우리는 XNUMX개의 뚜렷한 바이어스 라이트 라인을 제조합니다.

• 좋은: LX1 바이어스 조명, CRI가 95이고 LED 밀도가 XNUMX인 가장 저렴한 옵션 미터당 20개
• 더 나은: 미디어라이트 Mk2, CRI가 ≥ 98이고 LED 밀도가 다음과 같은 가장 인기 있는 옵션 미터당 30개
• 베스트셀러: 미디어라이트 프로2, 새로운 이미터 기술과 CRI 99, LED 밀도를 갖춘 당사의 최고의 제품입니다. 미터당 30개. 

사실 이러한 조명은 전문적인 설정이나 집에서 보정된 TV와 함께 사용하기에 충분히 정확합니다.

그러나 우리는 어떤 단위를 살 것인지 묻는 많은 이메일과 채팅 요청을 받습니다. 이 주제에 대한 제 생각과 선택을 한 고객으로부터 배운 것을 공유하고 싶습니다. 

TV를 "좋음", "더 나은"또는 "최고"의 관점에서 생각하고 그에 따라 구매 결정을 내리십시오. 

TV 가격의 10% 이하로 바이어스 조명과 같은 액세서리 비용을 유지하는 "10% 규칙"을 권장합니다.

고객 설문 조사와 웹 채팅을 통해 우리는 고객이 액세서리에 TV 가격의 10% 이상을 지불하는 것을 원하지 않는다는 것을 알게 되었습니다. 다시 말해, 고객들은 100달러짜리 TV에 300달러짜리 조명을 설치하는 것을 원하지 않습니다. 

이것은 임의적으로 들리지만 일반적으로 "양호한" 범주의 TV가 목표 가격에 도달하기 위해 다양한 절충을 통합하기 때문에 "황금률"로 작동합니다. 이 절충은 명암비가 낮거나 블루밍 문제가 더 적기 때문에 더 심각할 수 있습니다. 이 범주의 TV는 가장 눈에 띄는 이점 중 하나인 블루밍 감소와 향상된 명암비로 인해 바이어스 조명에서 많은 이점을 얻을 수 있습니다. 

기업으로서 우리는 저가의 가성비 모델을 포함하여 TV의 크기가 커지고 있음을 인식했습니다. 우리는 우리가 알고 있는 정확도를 제공하기 위해 사양을 수정하는 방법을 찾아야 했습니다. 그러나 더 매력적인 가격으로, 특히 더 인기를 얻고 있는 더 긴 길이의 경우에 그렇습니다. 

LX1의 LED 밀도 또는 미터당 LED 수를 저렴한 USB 전원 LED 스트립에서 볼 수 있는 밀도에 가깝게 낮춤으로써 이를 수행했습니다. 고객이 MediaLight가 더 비싼 이유를 물으면 우리는 종종 우리가 더 나은 품질의 LED를 가지고 있으며 스트립당 더 많은 LED를 사용한다고 대답할 것입니다. 우리는 특정 요구 사항을 피하기 위해 LX1 라인의 바이어스 조명을 만들어야 했습니다. 조명이 벽에 확산될 수 있는 충분한 공간이 있는 한 조명 품질에 영향을 미치지 않습니다. 

ColorGrade LX1 LED 칩은 Mk2 칩과 동시에 제조됩니다. CRI가 98 이상인 모든 LED를 최고 중 최고로 분리하여 Mk2에 사용합니다. 색도 좌표가 동일하고 CRI가 95에서 97.9 사이인 다른 칩은 LX1에 사용됩니다. 그들은 모든 의도에 대해 "일치"합니다. 동일한 설치에서 사용할 수 있습니다. 

그렇다면 MediaLight Mk2가 성능 면에서 LX1보다 나은가요?

예, 객관적으로 더 정확합니다.

분광 광도계에서 바이어스 조명을 측정하면 LX1의 CRI가 Mk2보다 약간 낮다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 실용적인 측면에서 모든 사람이 이 향상된 정확도의 혜택을 받는 것은 아닙니다. 이것은 개인에 더 의존적입니다. 자신이 매우 까다롭다는 것을 안다면 Mk2가 더 합리적일 것입니다. 디스플레이를 전문적으로 보정하는 경우 Mk2가 더 합리적일 것입니다. 디스플레이 앞에서 많은 시간을 보낸다면 Mk2가 정확도와 더 긴 보증 기간(LX5의 경우 2년 대 1년) 면에서 더 합리적일 것입니다. 

라고 말하는 타입의 사람이라면 그리고 나는 인용한다, "가용 가능한 최고의 장비를 얻지 못한다면 절대 용서하지 않을 것입니다."라고 Mk2를 구입하는 것이 합리적일 수 있습니다. (하지만 LX1과 함께라면 괜찮을 것입니다.) 

매우 플러시 마운트가 있는 TV도 마찬가지입니다. Mk2의 더 높은 LED 밀도는 각 LED 사이의 거리가 더 짧기 때문에 이러한 경우 더 어두운 서라운드를 제공합니다. 

자, 이 토론에서 MediaLight Pro2는 어디에 있습니까? 

원래 MediaLight Pro를 구축하면서 MediaLight Mk2를 만들기 위해 수율과 정확도를 개선하는 방법을 배웠듯이 우리의 미래 제품은 더 나은 수율과 새로운 기술로 확장할 수 있는 능력에 달려 있다고 믿습니다. 이것이 내가 MediaLight Pro2가 우리의 미래 지향적인 제품이라고 말하는 이유입니다. 앞으로 12-18개월 동안 우리의 임무는 MediaLight Mk2 제품군과 Pro2 사이의 성능과 가격 격차를 줄이는 것입니다. 

현재 MediaLight Pro2는 제조 비용이 더 많이 들고 특히 대형 디스플레이의 더 긴 스트립의 경우 많은 경우 10% 규칙을 초과합니다. 그러나 69미터 스트립에 2달러로 ProXNUMX는 여전히 많은 컴퓨터 모니터의 규칙에 맞습니다. 

MPro2 LED 칩 자체는 화려합니다. NAB 2022의 한 방문객은 빛의 품질을 "LED 스트립 위의 태양광"으로 묘사했는데, 그 이유는 스펙트럼 유사성 지수(SSI)가 D65로 매우 높기 때문입니다. 대부분의 LED에서 발견됨) . 특히 매우 유능한 디스플레이가 있는 그레이딩 제품군에서 MediaLight Pro2는 매우 좋은 추가 기능이 될 것입니다. 

요약하자면, 당사의 모든 바이어스 라이트는 전문적인 환경에서 사용할 수 있을 정도로 정확합니다. 이들 모두는 ISF, SMPTE 및 CEDIA와 같은 조직에서 설정한 산업 표준을 초과합니다. 

'10%의 법칙'은 현실을 반영한다. 간단 해. 잠재 고객들은 가격 때문에 우리 제품을 사는 것이 아니라 우리가 더 낮은 가격으로 정확도를 유지할 수 있다면 주저하지 않을 것이라고 말했습니다. 우리는 그것을 듣고 LX1 Bias Lighting을 만들었습니다. 

우리가 많이 받는 또 다른 질문:

LX1을 "MediaLight LX1"이라고 부르지 않은 이유는 무엇입니까?

우리는 혼란을 피하고 싶었습니다.

우리는 소매 차익 거래자가 우리 LX1을 MediaLight로 사칭하려고 할까봐 걱정했습니다. 그들은 $1에 LX25을 구입하고 $69 MediaLight Mk2로 가장할 수 있습니다. Mk2와 LX1은 모두 나란히 만들어졌지만 LED 밀도와 CRI에 차이가 있습니다. 우리는 고객이 MediaLight 표준에 대해 비용을 지불하고 각 스트립에 이전보다 적은 수의 LED가 있는 이유를 궁금해하는 것을 원하지 않았습니다.